La decisión que permite la reelección de Jorge Romero al frente del PAN reavivó las críticas de mujeres panistas que cuestionan la falta de garantías para una participación paritaria en la dirigencia nacional.
El discurso de igualdad que durante años ha promovido el PAN enfrenta nuevos cuestionamientos tras la decisión que abre la puerta para la reelección de Jorge Romero como dirigente nacional del partido. La resolución llega en medio de inconformidades expresadas por mujeres panistas que habían impugnado los estatutos internos al considerar que no existen condiciones suficientes para garantizar una competencia verdaderamente paritaria en la elección de la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional.
El caso ha puesto nuevamente sobre la mesa una discusión incómoda para Acción Nacional: la distancia entre los principios que proclama públicamente y las decisiones que toma al interior de su estructura. Mientras el partido insiste en presentarse como promotor de la participación política de las mujeres, diversas militantes han señalado que los espacios de poder continúan concentrándose en los mismos grupos que controlan las decisiones internas.
Las críticas apuntan a que, una vez más, los intereses de quienes cuentan con mayor influencia dentro del PAN terminan imponiéndose sobre las demandas de una militancia que exige reglas más equitativas y oportunidades reales para competir en igualdad de condiciones. Para muchas de sus propias integrantes, la discusión ya no es únicamente jurídica, sino política: quiénes tienen acceso al poder y quiénes siguen enfrentando barreras dentro del partido.
La controversia deja una pregunta abierta para Acción Nacional: si no logra garantizar condiciones de igualdad para las mujeres dentro de su propia estructura, ¿cómo puede convencer a la ciudadanía de que está comprometido con esa causa? El episodio vuelve a exhibir tensiones internas que ponen en duda la congruencia entre el discurso de inclusión y las decisiones que realmente se toman dentro del PAN.