Las obras aceleradas rumbo al Mundial 2026 en Nuevo León han provocado críticas contra el gobierno emecista de Samuel García, señalado por colectivos y ciudadanos debido a contaminación, presunta represión de protestas y proyectos de movilidad que ni siquiera estarían listos para el torneo.
A menos de un año del Mundial 2026, Nuevo León enfrenta una creciente ola de cuestionamientos por las obras y decisiones impulsadas por el gobierno de Samuel García para preparar la entidad como sede del torneo. Aunque la administración estatal intenta proyectar una imagen de modernidad y desarrollo, colectivos y ciudadanos han comenzado a denunciar contaminación, afectaciones urbanas y represión contra manifestantes inconformes con distintos proyectos relacionados con el evento.
Las críticas crecieron particularmente por las obras del Metro y de infraestructura vial que avanzan entre retrasos, caos urbano y dudas sobre si realmente estarán concluidas a tiempo para el Mundial. Para distintos sectores sociales, resulta cada vez más evidente el contraste entre la narrativa oficial de transformación y la realidad cotidiana que enfrentan miles de ciudadanos afectados por tráfico, contaminación y modificaciones urbanas aceleradas.
La tensión también aumentó luego de denuncias por actos de presión y confrontación contra manifestantes y colectivos que han protestado por impactos ambientales y falta de transparencia en algunas obras. Diversos ciudadanos han señalado que el gobierno estatal parece más concentrado en proteger la imagen internacional del evento que en escuchar las preocupaciones sociales relacionadas con movilidad, calidad del aire y uso de recursos públicos.
El escenario comienza a representar un desgaste importante para Movimiento Ciudadano en Nuevo León. Lo que inicialmente fue presentado como una oportunidad histórica para posicionar al estado internacionalmente, hoy empieza a verse también como símbolo de improvisación, gasto millonario y conflictos sociales acumulados. Para muchos ciudadanos, el problema ya no es únicamente el Mundial, sino el costo político, ambiental y social que la entidad está pagando para sostener un evento que apenas albergará cuatro partidos.